机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉24民终962号

根据事故成因及双方的过错程度，李某承担事故的主要责任、金某1承担事故的次要责任，金某1的合理损失，以李某承担80%的赔偿责任、金某1自行承担20%的损失为宜。事故车辆虽然登记在庄园公司名下，但在本次事故中，其无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由李某承担80%的赔偿责任。阳光保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提交了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。阳光保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险审核后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保

根据事故成因及双方的过错程度，李某承担事故的主要责任、金某1承担事故的次要责任，金某1的合理损失，以李某承担80%的赔偿责任、金某1自行承担20%的损失为宜。事故车辆虽然登记在庄园公司名下，但在本次事故中，其无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由李某承担80%的赔偿责任。阳光保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提交了相关证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终962号上诉人（原审原告）：金某1，现住延吉市河南街长白路金达莱小区**楼****。委托诉讼代理人：朱某，现住，现住延吉市河南街长白路金达莱小区**楼****某1丈夫。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：金某2。委托诉讼代理人：于某。被上诉人（原审被告）：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。法定代……