建设工程分包合同纠纷 （2016）浙09民终421号

本案首先应确定百联公司是否有付款义务。根据分包合同约定，兴发公司施工完成的幕墙工程款应由百联公司首先支付给总包方弘业公司，再由弘业公司扣除相应施工配合费后支付给兴发公司。但分包合同亦约定了在百联公司不按约向弘业公司付款的情况下，兴发公司有权在工程结算后向百联公司进行催讨。此处的“催讨”，首先，根据上下文理解，对于欠付的工程款，弘业公司不承担责任，兴发公司可直接向百联公司主张；其次，根据法律规定，建设单位在欠付工程款的范围内承担连带付款责任；最后，若仅仅将“催讨”限定为一种行为而非实质的权利，不利于实现合同目的。综上，此“催讨”应认定为在百联公司不向弘业公司支付兴发公司施工部分的工程款的情况下，弘业公司将主张款项的权利让渡给兴发公司，至于兴发公司及弘业公司间的施工配合费、违约金等款项的结算，与百联公司无涉。故对于兴发公司主张的工程款，百联公司有付款义务。鉴于兴发公司、百联公司对讼争工程款总额为51286383元及已支付的工程款为42935514元不持异议，故百联公司尚欠工程款8350869元。鉴于上述工程款包含3%的保修金，须待保修期满后逐年支付。因工程于2013年9月27日通过竣工验收

本案首先应确定百联公司是否有付款义务。根据分包合同约定，兴发公司施工完成的幕墙工程款应由百联公司首先支付给总包方弘业公司，再由弘业公司扣除相应施工配合费后支付给兴发公司。但分包合同亦约定了在百联公司不按约向弘业公司付款的情况下，兴发公司有权在工程结算后向百联公司进行催讨。此处的“催讨”，首先，根据上下文理解，对于欠付的工程款，弘业公司不承担责任，兴发公司可直接向百联公司主张；其次，根据法律规定，建设单位在欠付工程款的范围内承担连带付款责任；最后，若仅仅将“催讨”限定为一种行为而非实质的权利，不利于实现合同目的。综上，此“催讨”应认定为在百联公司不向弘业公司支付兴发公司施工部分的工程款的情况下，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终421号上诉人（原审被告）：舟山市百联置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路101号中浪国际大厦A座2309室。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路8……