劳务合同纠纷 （2017）豫01民终11075号

债务应当清偿。本案永畅公司拖欠吕建立劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以该院对吕建立要求永畅公司支付拖欠吕建立的劳务款283563元的请求予以支持。永畅公司辩称吕建立系与张磊签订《劳务分包合同》、应向张磊主张权利，但吕建立提交了永畅公司盖章的授权书，因此张磊系代理永畅公司与吕建立签订合同，应由永畅公司对张磊的代理行为承担相应责任，故对永畅公司的辩称意见一审法院不予采信。志远公司辩称已向永畅公司超付1409.5万工程款，但未提交充足有效的证据予以证明，故志远公司应在其欠付的工程价款范围内对吕建立承担责任。吕建立要求永畅公司、志远公司支付自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决：河南永畅建工集团有限公司于该判决生效之日起十日内支付吕建立劳务款283563元及利息（自2017年4月19日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）

债务应当清偿。本案永畅公司拖欠吕建立劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以该院对吕建立要求永畅公司支付拖欠吕建立的劳务款283563元的请求予以支持。永畅公司辩称吕建立系与张磊签订《劳务分包合同》、应向张磊主张权利，但吕建立提交了永畅公司盖章的授权书，因此张磊系代理永畅公司与吕建立签订合同，应由永畅公司对张磊的代理行为承担相应责任，故对永畅公司的辩称意见一审法院不予采信。志远公司辩称已向永畅公司超付1409.5万工程款，但未提交充足有效的证据予以证明，故志远公司应在其欠付的工程价款范围内对吕建立承担责任。吕建立要求永畅公司、志远公司支付自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11075号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建立，男，1969年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南志远置业有限……