建设工程分包合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00333号

上诉人陕西广汇建筑有限公司主张关于本案管辖错误的问题。上诉人在二审期间提出在原审法院审理期间提出管辖权异议申请，一审法院未予审理。本院认为，上诉人并未提交其向一审法院提交管辖权异议申请的证明，且在两次庭审的答辩、抗辩、辩论、最后陈述阶段均未提及管辖权异议，故其认为一审法院未予审理其管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持；关于一审法院违反专属管辖的问题。根据最高人民法院印发《关于修改的决定》第一百条规定“建设工程合同纠纷案由项下包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同、农村住房施工合同纠纷”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷案按照不动产纠纷确定管辖”。而本案中，合同约定“由王多贤为该项目部施工建设的“千阳县城关镇新兴家园”工程提供人工劳务。二审调查中，上诉人陕西广汇建筑有限公司代理人罗成新亦明确表示本案以劳务分包为主。本案案由确定为劳务分包合同而并非建设工程施工合同纠纷，因此，本案不适用专属管辖的规定。上诉人陕西

上诉人陕西广汇建筑有限公司主张关于本案管辖错误的问题。上诉人在二审期间提出在原审法院审理期间提出管辖权异议申请，一审法院未予审理。本院认为，上诉人并未提交其向一审法院提交管辖权异议申请的证明，且在两次庭审的答辩、抗辩、辩论、最后陈述阶段均未提及管辖权异议，故其认为一审法院未予审理其管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持；关于一审法院违反专属管辖的问题。根据最高人民法院印发《关于修改的决定》第一百条规定“建设工程合同纠纷案由项下包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00333号上诉人（原审被告）：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号，组织机构代码68795547-8。法定代表人：董广利，任该公司执行董事。委托代理人：罗成新，系陕西广汇建筑有限公司第十项目负责人。委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王多贤，男，1956年3月22日出生，宝鸡市……