继承纠纷 （2019）粤18民终2150号

本案是继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中的黄某1、陈某既不是法定继承人，也没有遗嘱或遗赠抚养协议，其请求继承的主张无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年4月18日作出判决：驳回黄某1、陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由黄某1、陈某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄某1、陈某在本案中是否具有继承权。黄某1、陈某上诉认为，其与被继承人黎灶带于1982年达成遗赠抚养协议，因而享有继承权。本院认为，遗赠抚养协议是指遗赠人与抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。遗赠抚养协议是一种平等、有偿和互为权利

本案是继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中的黄某1、陈某既不是法定继承人，也没有遗嘱或遗赠抚养协议，其请求继承的主张无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年4月18日作出判决：驳回黄某1、陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由黄某1、陈某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2150号上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住广东省佛冈县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志军，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，汉族，住……