劳动争议 （2014）佛中法民四终字第889号

本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：第一、关于鉴定结论。曼浓克斯公司对鉴定结论有异议，认为鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，存在缺陷，由此作出的鉴定结论不正确。在二审法庭调查阶段，曼浓克斯公司补充认为在提取祝玉魁签字样本时，祝玉魁书写的速度是一致的。首先，在祝玉魁书写样本时，曼浓克斯公司的委托代理人杨伟刚在现场见证并予以确认，鉴定机构检验样本后也认为祝玉魁书写“流利自然，特征反映充分，具备对比条件”，故曼浓克斯公司对样本书写速度的异议不能成立。其次，司法鉴定意见书显示鉴定机构将员工工资表上祝玉魁的签名及祝玉魁书写的慢速、中速、快速样本笔迹，与《劳动合同》上的签名进行比对后，认定《劳动合同》落款乙方处签名“祝玉魁”字迹不是祝玉魁所写。曼浓克斯公司认为鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，查无实据，不予采信。最后，司法鉴定意见书系具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论正确，应予采信。曼浓克斯的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。第二、关于祝玉魁的工资数额。在劳动仲裁阶段，祝玉魁主张其平均工资为3163元

本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：第一、关于鉴定结论。曼浓克斯公司对鉴定结论有异议，认为鉴定机构只对祝玉魁的快速样本做检验，存在缺陷，由此作出的鉴定结论不正确。在二审法庭调查阶段，曼浓克斯公司补充认为在提取祝玉魁签字样本时，祝玉魁书写的速度是一致的。首先，在祝玉魁书写样本时，曼浓克斯公司的委托代理人杨伟刚在现场见证并予以确认，鉴定机构检验样本后也认为祝玉魁书写“流利自然，特征反映充分，具备对比条件”，故曼浓克斯公司对样本书写速度的异议不能成立。其次，司法鉴定意见书显示鉴定机构将员工工资表上祝玉魁的签名及祝玉魁书写的慢速、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第889号上诉人（原审被告）佛山市曼浓克斯体育用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨春华，董事长。委托代理人杨伟刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）祝玉魁，女，1966年5月17日出生，住湖北省罗田县。委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人陈明欢，广东熊何律师事务所律师助理。上诉人佛山市曼浓克斯体育用……