合同纠纷 （2021）京03民终7674号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋艳芬主张其与段素林就中铁十六局租赁房屋一事达成过口头补偿协议，协议约定段素林向其支付补偿款2万元，故宋艳芬应就其主张的事实承担举证责任。宋艳芬向一审法院提交了欠条一份，虽段素林认可欠条落款处的签名系其本人所书写，但对欠条上除其签名外其余内容的真实性均不予认可。结合欠条的外在形式为两张字条粘贴非同一截面而成的情况，一审法院无法对该欠条的真实性予以认定。段素林表示不同意向宋艳芬支付补偿款，且宋艳芬未向一审法院提交其他可以证明其与段素林之间就补偿款事宜曾达成过合意的充分合法有效之证据，故宋艳芬要求段素林向其支付补偿款2万元的诉讼请求，缺乏充分有效之证据予以证明，一审法院暂无法支持。判决：驳回宋艳芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段素林提交了密云区×××村民委员会于2021年5月11日出具的《证明》以及段素林与尹某于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》，证明段素林将房屋租给了尹某，尹某将房屋租给了中铁十六局。宋艳芬发表质证意见称：合同是后签的，对真实性不认可，且与本案没有关联性。对于段

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋艳芬主张其与段素林就中铁十六局租赁房屋一事达成过口头补偿协议，协议约定段素林向其支付补偿款2万元，故宋艳芬应就其主张的事实承担举证责任。宋艳芬向一审法院提交了欠条一份，虽段素林认可欠条落款处的签名系其本人所书写，但对欠条上除其签名外其余内容的真实性均不予认可。结合欠条的外在形式为两张字条粘贴非同一截面而成的情况，一审法院无法对该欠条的真实性予以认定。段素林表示不同意向宋艳芬支付补偿款，且宋艳芬未向一审法院提交其他可以证明其与段素林之间就补偿款事宜曾达成过合意的充分合法有效之证据，故宋艳芬要求段素林向其支付补偿款2万元的诉讼请求，缺乏充分有效之证据予以证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7674号上诉人（原审原告）：宋艳芬，女，1957年6月13日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：段素林，女，1964年6月18日出生，住北京市密云区。上诉人宋艳芬因与被上诉人段素林合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人……