民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第60号

吴思健提供涉案借款合同及借款收据，主张赖启荣拖欠借款11万元，赖启荣对签字的真实性不持异议，但表示是受到胁迫而写，内容不真实。对此，虽然赖启荣未能提供证据证明，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴思健、赖启荣间的借款合同应从吴思健提供借款时生效。现吴思健表示涉案借款11万元中，通过转账支付的有2012年3月14日的20557元、4月4日的14467元、5月20日的2万元，其余的出借款是以现金方式支付。赖启荣对此予以否认，表示所收的转账款是吴思健支付给客人的赢款。对此，首先，从出借款项数额分析，金额20557元和14467元均非整数，不符合一般借款是整数的交易习惯；其次，从吴思健提交的《转账汇款查询明细单》上载明的自记用途，反映上述款项为还款，而非借款；第三，从赖启荣提交的《中国建设银行自助终端客户凭条》和网上银行账户打印单及吴思健的转账明细单，反映赖启荣曾于2012年4月28日支付10000元，5月9日支付3000元，5月16日支付8743元，6月5日支付20000元，6月6日支付10000元，并于2012年7月12日

吴思健提供涉案借款合同及借款收据，主张赖启荣拖欠借款11万元，赖启荣对签字的真实性不持异议，但表示是受到胁迫而写，内容不真实。对此，虽然赖启荣未能提供证据证明，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴思健、赖启荣间的借款合同应从吴思健提供借款时生效。现吴思健表示涉案借款11万元中，通过转账支付的有2012年3月14日的20557元、4月4日的14467元、5月20日的2万元，其余的出借款是以现金方式支付。赖启荣对此予以否认，表示所收的转账款是吴思健支付给客人的赢款。对此，首先，从出借款项数额分析，金额20557元和14467元均非

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第60号上诉人（原审原告）：吴思健，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：赖启荣，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：陈嘉迎，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。上诉人吴思健因与被上诉人赖启荣、陈嘉迎民间借贷纠纷一案，不服广州……