委托合同纠纷 （2016）赣11民终361号

依据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定原告与第三人之间存在债的关系，被告和胡宾为原告等人通过第五项目部向第三人行使债权，由此，原告与被告之间形成委托合同关系，且合法有效。被告已经收到了第五项目部支付的运费69万元，被告应依约向原告支付263860元，被告仅支付了17万元，原告主张被告支付余款93860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：被告戴晓明支付原告贺立娥人民币九万三千八百六十元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2148元，由被告戴晓明负担。上诉人戴晓明不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为被上诉人与上诉人之间并非委托合同关系，被上诉人的起诉已过诉讼时效。被上诉人贺立娥认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1、本案系委托合同关系，依据被上诉人提供的证据及各当事人的陈述

依据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定原告与第三人之间存在债的关系，被告和胡宾为原告等人通过第五项目部向第三人行使债权，由此，原告与被告之间形成委托合同关系，且合法有效。被告已经收到了第五项目部支付的运费69万元，被告应依约向原告支付263860元，被告仅支付了17万元，原告主张被告支付余款93860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：被告戴晓明支付原告贺立娥人民币九万三千八百六十元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2148元，由被告戴晓明负担。上诉人戴晓明不服原

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终361号上诉人（原审被告）戴晓明，男，1981年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。委托代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺立娥，女，1956年3月18日出生，汉族，湖北省襄阳县人，私营企业主，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托代理人……