建设工程施工合同纠纷 （2015）七民终字第75号

本案上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司对通过公开招投标的方式承揽被上诉人七台河市机关事务管理局发包的七台河党政办公中心连廊工程并无异议，其后该公司完成了施工任务，并在工程竣工验收合格后按双方签订的政府采购合同确定的工程价款领取了全部工程款（含后续的保修金）共计69万元。现佳木斯恒远建设集团有限公司主张在施工过程中因设计变更调整增加了工程量，要求被上诉人七台河市机关事务管理局给付相应工程价款，但双方所签订的政府采购合同的相关条款明确约定了本工程结算形式为固定价格（中标价格）形式竣工结算，故原审法院根据双方的合同约定依法确认佳木斯恒远建设集团有限公司的诉讼主张缺乏法律依据，依法判决驳回其诉讼请求，于法有据，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4968.00元，由上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　伟审　判　员　　李晓英代理审判员　　解　涵二〇

本案上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司对通过公开招投标的方式承揽被上诉人七台河市机关事务管理局发包的七台河党政办公中心连廊工程并无异议，其后该公司完成了施工任务，并在工程竣工验收合格后按双方签订的政府采购合同确定的工程价款领取了全部工程款（含后续的保修金）共计69万元。现佳木斯恒远建设集团有限公司主张在施工过程中因设计变更调整增加了工程量，要求被上诉人七台河市机关事务管理局给付相应工程价款，但双方所签订的政府采购合同的相关条款明确约定了本工程结算形式为固定价格（中标价格）形式竣工结算，故原审法院根据双方的合同约定依法确认佳木斯恒远建设集团有限公司的诉讼主张缺乏法律依据，依法判决驳回其诉讼请求，于

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第75号上诉人（原审原告）佳木斯恒远建设集团有限公司。法定代表人唐仁奎。委托代理人赵景芳，男。委托代理人丁伟，男，黑龙江中东律师事务律师。被上诉人（原审被告）七台河市机关事务管理局法定代表人张云凤。委托代理人陈凤彬，男。委托代理人栗文博，男。上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司因与被上诉人七台河市机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，……