农业承包合同纠纷 （2016）新23民终406号

原、被告签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告开始种植土地并支付相应费用。关于2.7万元，原告陈述收到了2.7万元，但在合同外双方协商保墒、拔地的费用为3.6万元，从2.7万元中扣除1.4万元后，另外1.3万元原告已退给被告，被告尚欠机耕费（保墒、拔地）2.2万元。被告辩解原告向其陈述2014年的水费是5800元，双方协商由被告向原告支付2015年水费1万元，从2.7万元中扣除1万，其余1.7万元经索要原告未退还。对此原、被告双方均未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院对原告要求被告支付机耕费（保墒、拔地）2.2万元的诉讼请求不予支持，合同外的2.7万元应冲减被告理应交纳的水资源费。关于水资源费19.8万元及手续费50元，被告系土地实际使用者，且

原、被告签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告开始种植土地并支付相应费用。关于2.7万元，原告陈述收到了2.7万元，但在合同外双方协商保墒、拔地的费用为3.6万元，从2.7万元中扣除1.4万元后，另外1.3万元原告已退给被告，被告尚欠机耕费（保墒、拔地）2.2万元。被告辩解原告向其陈述2014年的水费是5800元，双方协商由被告向原告支付2015年水费1万元，从2.7万元中扣除1万，其余1.7万元经索要原告未退还。对此原、被告双方均未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终406号上诉人（原审被告）：梁民，男，汉族，1963年3月15日出生，现住新疆农六师。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏月国，男，汉族，1973年4月27日出生。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。上诉人梁民因农业承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1694号民事判决，……