建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民初257号

本案争议的焦点：一是原、被告所签订合同的效力及原、被告及第三人之间的法律关系，原告要求解除其在2014年7月25日与被告飞达公司签订的《内部经济承包责任书》是否符合解除的条件；二是被告菲达斯公司应否退还原告王挥所交工程履约保证金及承担相应利息；三是所做工程量工程价款为多少，是否符合支付条件以及应由谁承担工程款的支付责任。第一、关于本案争议的第一个焦点。被告菲达斯公司因其实施贵州菲达斯科技工业园建设工程，将其园区内全部土建工程以招标的形式发包给被告神龙公司修建，双方经协商于2014年7月12日签订《建设工程施工合同》，之后，在合同履行过程中，被告神龙公司致函被告菲达斯公司要求解除双方所签订的《建设工程施工合同》，被告菲达斯公司于2014年12月13日回函同意解除双方所签订的《建设工程施工合同》，由于双方均未提供相应证据证明被告神龙公司所发解除合同的函到达被告菲达斯的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本

本案争议的焦点：一是原、被告所签订合同的效力及原、被告及第三人之间的法律关系，原告要求解除其在2014年7月25日与被告飞达公司签订的《内部经济承包责任书》是否符合解除的条件；二是被告菲达斯公司应否退还原告王挥所交工程履约保证金及承担相应利息；三是所做工程量工程价款为多少，是否符合支付条件以及应由谁承担工程款的支付责任。第一、关于本案争议的第一个焦点。被告菲达斯公司因其实施贵州菲达斯科技工业园建设工程，将其园区内全部土建工程以招标的形式发包给被告神龙公司修建，双方经协商于2014年7月12日签订《建设工程施工合同》，之后，在合同履行过程中，被告神龙公司致函被告菲达斯公司要求解除双方所签订的《建

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黔03民初257号原告：王挥，男，汉族,1971年11月17日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州菲达斯科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村。法定代表人：李铮，该公司总经理。委托代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。被告：江苏……