侵害商标权纠纷 （2017）新01民初534号

中粮公司系第4883352号、第3244779号注册商标商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属相同商品。通过比对，被控侵权红酒酒瓶瓶贴标注的“新宇长城”文字标识中的“长城”二字与涉案商标相同；瓶贴上印制的长城、群山及烽火台图形与涉案长城图形商标构成近似，可以确定被控侵权葡萄酒侵害了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，原告提交的公证文书可以证明侵权红酒系从被告店铺中售出，故被告作为经营者，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于原告未证明其所受损失和被告所获利益，也未证明相关商标许可使用费用，本院综合考虑涉案商

中粮公司系第4883352号、第3244779号注册商标商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属相同商品。通过比对，被控侵权红酒酒瓶瓶贴标注的“新宇长城”文字标识中的“长城”二字与涉案商标相同；瓶贴上印制的长城、群山及烽火台图形与涉案长城图形商标构成近似，可以确定被控侵权葡萄

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初534号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新市区银川南路恒利原商店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郝晋萍，女，汉族，1978年11月23日出生，住乌鲁木齐市。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告新市区银川南路恒利原商店（……