著作权权属、侵权纠纷 （2021）辽01民申151号

本案争议焦点为银梭公司是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原审法院查明，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）创作完成了“大嘴猴”卡通形象的美术作品，为该作品的被许可使用人。2017年4月18日，保罗公司发现营安隆连锁超市诚利汇福泉超市内，销售的毛巾上印制有案涉侵权作品，该毛巾印有银梭公司企业名称，遂以公证的方式购买1个。本案再审审查期间，申请人提交了“柔卡”商品注册证和注册人尹玉娟授权申请人全权使用该商标的授权书以及申请人授权高阳县艳红毛巾厂加工生产和销售“全民”牌系列纺织品的授权书，欲自证其名下产品仅有“全民”和“柔卡”两个商标，案涉毛巾标明的永鸿商标和永鸿家纺与其无关。再审询问时，申请人主张其公司所有产品销售都需取得授权书，其提交的一份授权书内容为：“兹授权麻城市新建街傅兴百货经营部为上海银梭纺织品有限公司在湖北省麻城地区销售“虹瑞”牌系毛巾特约经销商。特此授权……”根据该授权书，可以认定银梭公司还持有“虹瑞”牌商标，与其自称名下产品仅有

本案争议焦点为银梭公司是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原审法院查明，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）创作完成了“大嘴猴”卡通形象的美术作品，为该作品的被许可使用人。2017年4月18日，保罗公司发现营安隆连锁超市诚利汇福泉超市内，销售的毛巾上印制有案涉侵权作品，该毛巾印有银梭公司企业名称，遂以公证的方式购买1个。本案再审审查期间，申请人提交了“柔卡”商品注册证和注册人尹玉娟授权申请人全权使用该商标的授权书以及申请人授权高阳县艳红毛巾厂加工生产

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申151号再审申请人（原审被告）：上海银梭纺织品有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-17室。法定代表人：牛国正，该公司经理。被申请人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。原审被告:沈阳营安隆连锁超市有限公司……