机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第2631号

一、关于徐选池的损失数额。原审判决认定，徐选池因涉案交通事故的损失为残疾赔偿金190256元、误工费30583.23元、护理费9590元、住院伙食补助费2820元、营养费5000元计算、交通费500元共计238749.23元，以及精神损害抚慰金10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、关于平保厦门公司垫付的款项数额。平保厦门公司主张为徐选池垫付给长庚医院医疗费10000元，但未能对此举证，故对平保厦门公司的该主张，本院不予采信；平保厦门公司主张通过青山集源展示架公司转交52593.73元但同样未能举证，故本院采信青山集源展示架公司的自认，即平保厦门公司通过青山集源展示架公司转交垫付的款项为50000元。三、关于商业三者险问题。因商业三者险系青山集源展示架公司与平保厦门公司之间的保险合同关系，与本案侵权关系不属于同一法律关系，原审在本案中亦未予处理，可以另行主张。四、关于责任承担问题。本案交通事故经交警部门作出责任认定，徐选池与王中林负事故同等责任，因徐选池为行人，原审判决认定王中林应承担60%赔偿责任，其余40%损失由徐选池自行承担正确。因王中林系从事职务行为，原审判决青山集

一、关于徐选池的损失数额。原审判决认定，徐选池因涉案交通事故的损失为残疾赔偿金190256元、误工费30583.23元、护理费9590元、住院伙食补助费2820元、营养费5000元计算、交通费500元共计238749.23元，以及精神损害抚慰金10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、关于平保厦门公司垫付的款项数额。平保厦门公司主张为徐选池垫付给长庚医院医疗费10000元，但未能对此举证，故对平保厦门公司的该主张，本院不予采信；平保厦门公司主张通过青山集源展示架公司转交52593.73元但同样未能举证，故本院采信青山集源展示架公司的自认，即平保厦门公司通过青山集源展示架公司转交垫付的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2631号上诉人（原审被告）厦门市青山集源展示架有限公司。法定代表人韦明琴，董事长。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746-8。代表人裴斌，总经理。委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐选池，男，1964年出生。委托代理……