合同纠纷 （2021）赣11民终436号

本案无论是2012年4月28日签订的《景陶上饶矿合作开采协议书》及其补充协议，还是2017年4月30日签订的《景德镇陶瓷厂上饶矿区委托管理协议书》及其补充协议，从其内容上均为原告允许被告在自己矿区范围内独立开采矿石，被告按月交纳费用，因此双方本质上为采矿权承包关系。被告承包期间，所开采的叶腊石矿石非采矿许可证许可的开采矿种，且矿山的采矿许可证于2014年3月9日到期，此后未能续登，因此涉案采矿行为有涉嫌非法采矿犯罪嫌疑。虽然被告辩解自己在采矿许可证到期后并未开采生产，只是运矿渣，但从原告陈述被告生产到2017年9月政府相关部门下达关停通知止，被告严重亏损需继续开采盈利及被告在采矿许可证到期后仍支付承包费用和续签承包协议以及相关采矿常识判断，被告的抗辩并不成立，并不足以排除涉嫌非法采矿嫌疑。退一步即便被告的辩解成立，推算也可能存在超量开采问题。而本案原告诉求的折价补偿款发生于采矿许可证到期后的2015年4月至2019年4月30日期间，对该期间采矿许可证已到期双方当事人知晓，但仍续签采矿权承包协议，由此引发的原告诉求纠纷已不是经济纠纷案件，而存在经济犯罪嫌疑，需移送公安机关处理。依照《最高

本案无论是2012年4月28日签订的《景陶上饶矿合作开采协议书》及其补充协议，还是2017年4月30日签订的《景德镇陶瓷厂上饶矿区委托管理协议书》及其补充协议，从其内容上均为原告允许被告在自己矿区范围内独立开采矿石，被告按月交纳费用，因此双方本质上为采矿权承包关系。被告承包期间，所开采的叶腊石矿石非采矿许可证许可的开采矿种，且矿山的采矿许可证于2014年3月9日到期，此后未能续登，因此涉案采矿行为有涉嫌非法采矿犯罪嫌疑。虽然被告辩解自己在采矿许可证到期后并未开采生产，只是运矿渣，但从原告陈述被告生产到2017年9月政府相关部门下达关停通知止，被告严重亏损需继续开采盈利及被告在采矿许可证到期后仍

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终436号上诉人（原审原告）：江西省陶瓷工业公司原料总厂，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：91360200158778524XF。法定代表人：秦飞，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：上饶县正午矿业有限公司，，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办东升路**统一社会信用代码：91361121589231871U。法……