合伙协议纠纷 （2013）邯市民四终字第80号

进行工商登记颁发工商营业执照，是工商行政管理部门的一项具体行政行为，不属于法院民事案件受理范围，故对魏廷林请求判令被告将邯郸市峰峰矿区南界城砖厂工商营业执照恢复原状，并由其承担所需费用的诉讼请求，不予支持。本案应属合伙纠纷，而王明利是代其父亲王成亮对合伙企业进行经营管理，王明利不是该砖厂的合伙人。合伙经营权、合伙利润分配等均应向合伙人主张，故王明利不是本案的适格被告。综上，原审法院判决：一、驳回原告魏廷林的诉讼请求；二、驳回反诉原告王成亮的诉讼请求。上诉人魏廷林不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人请求利润分红就是要求二被上诉人返还侵占的合伙中属于我的财产。2、王成亮私自将二人共同财产变成他一个人所有，不让我经营，侵犯我的经营权，故请求判令恢复工商营业执照的原状是合情合理的。3、王明利不是合伙人，待其父亲进行经营管理后，不让我参与经营是明显的侵权。被上诉人王成亮、王明利辩称，1、上诉人再次请求确认其合伙人地位属于重复起诉。2、合伙利润分红是合伙内部食物，合伙经营必须积累，不能分干吃净，法院不能干预合伙内部事务。3、双方都不同意合伙解散，在合伙

进行工商登记颁发工商营业执照，是工商行政管理部门的一项具体行政行为，不属于法院民事案件受理范围，故对魏廷林请求判令被告将邯郸市峰峰矿区南界城砖厂工商营业执照恢复原状，并由其承担所需费用的诉讼请求，不予支持。本案应属合伙纠纷，而王明利是代其父亲王成亮对合伙企业进行经营管理，王明利不是该砖厂的合伙人。合伙经营权、合伙利润分配等均应向合伙人主张，故王明利不是本案的适格被告。综上，原审法院判决：一、驳回原告魏廷林的诉讼请求；二、驳回反诉原告王成亮的诉讼请求。上诉人魏廷林不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人请求利润分红就是要求二被上诉人返还侵占的合伙中属于我

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民四终字第80号上诉人（原审原告、反诉被告）魏廷林，男，1949年3月8日出生，汉族，峰峰矿区界城镇南界城村村民。被上诉人（原审被告、反诉原告）王成亮，男，1955年2月24日出生，汉族，峰峰矿区界城镇南界城村村民。被上诉人（原审被告）王明利，男，1980年3月18日出生，汉族，系王成亮之子。二被上诉人共同委托代理人侯立新，峰峰矿区响堂法律……