侵害外观设计专利权纠纷 （2015）苏中知民初字第00187号

卓尔公司所申请的涉案zl20123055××××.0号外观设计专利经国家知识产权局授权，现行有效，其专利权受法律保护。苏量公司虽辩称涉案专利存在权利瑕疵，但并未在答辩期间内请求宣告该项专利权无效，且外观设计专利以其专利图片确定保护范围，专利名称不规范并不影响本案侵权比对，故本院对该答辩意见不予采纳。根据我国专利法以及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，涉案专利虽名为“块规”，但根据其专利图片，所涉产品实际为卡尺检具，故被诉侵权产品与涉案专利产品属于相同种类产品。但经比对，被诉侵权产品的底座、导轨上的滑块其形状与涉案专利产品差异明显，底座的螺丝固定位置与涉案专利产品不同，从而导致两者在整体视觉效果上存在较大差异，两者并不构成相同或者近似。故被诉侵权产品未落入涉案外观设计专利的保护范围。（2014）苏相证民内字第2346号公证书所涉两网站上的“kc系列卡尺检具”产品，其外观与卓尔公司提供比对的被诉侵权产品相同，且苏

卓尔公司所申请的涉案zl20123055××××.0号外观设计专利经国家知识产权局授权，现行有效，其专利权受法律保护。苏量公司虽辩称涉案专利存在权利瑕疵，但并未在答辩期间内请求宣告该项专利权无效，且外观设计专利以其专利图片确定保护范围，专利名称不规范并不影响本案侵权比对，故本院对该答辩意见不予采纳。根据我国专利法以及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，涉案专利虽名为“块规”，但根据其专利图片，所涉产品实际为卡尺检具，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民初字第00187号原告苏州卓尔测量技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路251号7号房。法定代表人甘太喜，总经理。委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。被告南京苏量检测仪器设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人向军华，执行董事。委托代理人宗庆华……