建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第1270号

欧兰特公司与南通三建公司签订的外墙外保温分包协议，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，各自应该根据合同约定全面履行自己的义务。现欧兰特公司已根据协议约定完成了相应工程，且该工程已竣工验收，故其要求南通三建公司支付相应的价款，符合协议约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。欧兰特公司要求常州华毅公司直接向其支付工程款，缺乏合同依据，不予支持。欧兰特公司根据开天咨询公司出具的“分部分项工程量清单与计价表”中的工程量以及协议约定的单价主张A、B、C幢外墙保温工程的工程款计算方式为（5918.554m2*56元/m2+1781.448m2*105元/m2+338.28m2*105元/m2+38.28m2*56元/m2）*2幢楼+8919.308m2*56元/m2+2131.716m2*105元/m2+378.82m2*105元/m2+25.76m2*56元/m2=1876838.376元，不违反法律规定，予以支持。协议中约定的5%保修金（即1876838.376元*5%=93841.92元）尚未达到支付条件，现南通三建公司已支付欧兰特公司工程款1230200元，故南通三建公司尚

欧兰特公司与南通三建公司签订的外墙外保温分包协议，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，各自应该根据合同约定全面履行自己的义务。现欧兰特公司已根据协议约定完成了相应工程，且该工程已竣工验收，故其要求南通三建公司支付相应的价款，符合协议约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。欧兰特公司要求常州华毅公司直接向其支付工程款，缺乏合同依据，不予支持。欧兰特公司根据开天咨询公司出具的“分部分项工程量清单与计价表”中的工程量以及协议约定的单价主张A、B、C幢外墙保温工程的工程款计算方式为（5918.554m2*56元/m2+1781.448m2*105元/m2+338.28m2*105元/m

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1270号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。委托代理人姜泳凯，公司员工。委托代理人赵志祥，公司员工。被上诉人（原审原告）金坛市欧兰特保温材料有限公司，住所地金坛市金城镇后阳集镇130号。法定代表人邵国良，该公司经理。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（……