侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙杭知初字第54号

对证据1、6，具有真实性、合法性、关联性、本院确认其具有证据效力；对证据2，为法院出具的侵犯涉案专利的裁判文书，本院对其真实性予以确认；对证据3，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据4，由于雅洁公司已经撤回了对林齐彬的起诉，故该份证据与本案丧失关联性，本院不予认定；对证据5，真实性予以确认，但与本案无关联，本院对其证据效力不予确认。对被告司徒海峰提交的上述证据，原告雅洁公司对其真实性、合法性、关联性均无异议；被告泰门公司无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院认为：该组证据可以证明司徒海峰所销售的被控侵权产品来源于泰门公司，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年11月30日，曹湛斌向国家知识产权局申请了“仿古钥匙（A）”的外观设计专利，专利号为ZL20073031××××.X，授权公告日为2009年4月22日。该专利主视图、右视图、俯视图、仰视图如下：其上部为近正方形的外形轮廓，下部为近似古代兵器常见的刀刃形状，在上部的近似正方形内左右两边设置有对称的近似古代城墙的装饰性图案，正方形的

对证据1、6，具有真实性、合法性、关联性、本院确认其具有证据效力；对证据2，为法院出具的侵犯涉案专利的裁判文书，本院对其真实性予以确认；对证据3，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据4，由于雅洁公司已经撤回了对林齐彬的起诉，故该份证据与本案丧失关联性，本院不予认定；对证据5，真实性予以确认，但与本案无关联，本院对其证据效力不予确认。对被告司徒海峰提交的上述证据，原告雅洁公司对其真实性、合法性、关联性均无异议；被告泰门公司无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院认为：该组证据可以证明司徒海峰所销售的被控侵权产品来源于泰门公司，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第54号原告：广东雅洁五金有限公司。法定代表人：曹国基。委托代理人：李伟波。委托代理人：黄达宏。被告：司徒海峰。委托代理人：江培森。被告：广州市泰门锁具有限公司。法定代表人：许建微。原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）为与被告司徒海峰、广州市泰门锁具有限公司（以下简称泰门公司）、林齐彬侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年3……