民间借贷纠纷 （2019）桂0125民初289号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告成梅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 而原告覃红提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院均予以确认。 原告覃红主张被告成梅江向其借款50000元，并提交由被告签字确认的《借条》、银行存款历史明细查询单、手机短信记录为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告成梅江之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 至于借期内被告所给付的7000元是否为支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，原告主张借款时双方曾口头约定每月利息1000元且被告已支付了7000元的利息，但因双方在《借条》中对利息并没有明确的约定，且其并没有提供充分确凿的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采纳，即本案借款应视为借期内不支付利息。 因此，借期内被告所给付的700
摘要
覃红与成梅江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初289号 原告：覃红，女，1968年11月27日出生，壮族，现住上林县。 被告：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住上林县。 原告覃红与被告成梅江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告覃红到庭参加诉讼，被告成梅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉……