机动车交通事故责任纠纷 （2015）德民一终字第927号

本案的争议焦点在于被上诉人公园管理处是否应当对上诉人摔倒受伤所造成的损失承担赔偿责任。上诉人罗剑认为，被上诉人所有的涉案观光车未登记上户，并违章停放路边，致上诉人路过时摔倒受伤，应当承担主要责任。对于上诉人在二审中提交的两组证据：证据1系其于事发后自行拍摄的照片，无法证明事发时车辆系违章停放，且交警部门处理事故时，也未认定该车存在违章停放情形，故对此证据本院不予采纳；证据2仅反映车辆登记上户情况，本案车辆是否上户与本案待证事实无关，故本院对此证据亦不予采纳。而根据交警部门接警后作出的《情况说明》及一审法院现场勘察情况来看，事发时涉案观光车停放于祥和广场上的大树下，停放位置前后均不影响通行，本次事故发生是因上诉人从该车车尾后方通过时自身未尽到足够的谨慎义务滑倒摔伤引起的自行车单车事故，其摔倒前后与该观光车均无接触，被上诉人不存在过错，是否上户、是否违章停放，与上诉人受伤事实之间也不存在法律上的因果关系，上诉人要求被上诉人对其损害承担赔偿责任的主张没有法律和事实依据，本院依法不予支持。上诉人罗剑在二审中申请追加德阳市城市管理执法局为被告，按照法律规定，当事人申请追加当事人应当在一审中提出，

本案的争议焦点在于被上诉人公园管理处是否应当对上诉人摔倒受伤所造成的损失承担赔偿责任。上诉人罗剑认为，被上诉人所有的涉案观光车未登记上户，并违章停放路边，致上诉人路过时摔倒受伤，应当承担主要责任。对于上诉人在二审中提交的两组证据：证据1系其于事发后自行拍摄的照片，无法证明事发时车辆系违章停放，且交警部门处理事故时，也未认定该车存在违章停放情形，故对此证据本院不予采纳；证据2仅反映车辆登记上户情况，本案车辆是否上户与本案待证事实无关，故本院对此证据亦不予采纳。而根据交警部门接警后作出的《情况说明》及一审法院现场勘察情况来看，事发时涉案观光车停放于祥和广场上的大树下，停放位置前后均不影响通行，本次

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第927号上诉人（原审原告）罗剑。被上诉人（原审被告）德阳市公园管理处，住所地德阳市泰山北路***号。法定代表人邓岚，处长。委托代理人张志军，四川维扬律师事务所律师。一审被告王建平。上诉人罗剑与被上诉人德阳市公园管理处（以下简称公园管理处）、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2015年11月25日作出（201……