民间借贷纠纷 （2017）川08民终436号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，程玉广生前在原告王怀举处借款16万元，并出具了借条，五被告虽对借款合同、借条、还款计划中“程玉广、高银华”的签字是否为程玉广书写提出异议，但未提供相应证据予以佐证或按本院确认的期限提交书面申请进行笔迹鉴定，故原告主张程玉广生前向其借款16万元的事实，证据充分，本院予以采信。五被告辩称程玉广生前未向原告借款的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原告起诉时案由为被继承人债务清偿纠纷，后申请变更案由为民间借贷纠纷。本院根据原告诉请内容及查明的案件事实是：本案的基础法律关系是借贷，原告的诉请是解决借贷的偿还问题，所以案由应为民间借贷纠纷。本案原告王怀举基于程玉广生前借款，向法院起诉要求程玉广配偶及其继承人承担责任，虽涉及夫妻共同债务的清偿以及继承人在继承范围内承担被继承人生前债务的两个法律关系，但原告起诉系基于同一借款事实，一并起诉不违反法律规定，故被告辩称不应合并审理的理由不能成立，本院不支持。关于本案借贷偿还的责任问题，程玉广向原告借款时，与被告高银华系夫妻关系，属夫妻共同债务。被告高银华应对余下欠款14万元及利息承担偿还责任，并按年利率24%支付利息。程玉

合法的民间借贷受法律保护。本案中，程玉广生前在原告王怀举处借款16万元，并出具了借条，五被告虽对借款合同、借条、还款计划中“程玉广、高银华”的签字是否为程玉广书写提出异议，但未提供相应证据予以佐证或按本院确认的期限提交书面申请进行笔迹鉴定，故原告主张程玉广生前向其借款16万元的事实，证据充分，本院予以采信。五被告辩称程玉广生前未向原告借款的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原告起诉时案由为被继承人债务清偿纠纷，后申请变更案由为民间借贷纠纷。本院根据原告诉请内容及查明的案件事实是：本案的基础法律关系是借贷，原告的诉请是解决借贷的偿还问题，所以案由应为民间借贷纠纷。本案原告王怀举基于程玉广生前借款

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终436号上诉人（原审被告）：高银华，女，1962年12月15日出生，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区大石镇。上诉人（原审被告）：程建，男，1984年10月1日出生，汉族，广元市利州区人，农民，小学文化，住四川省广元市利州区大石镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。二被上诉人共同委托……