婚约财产纠纷 （2017）川34民终770号

本案争议焦点是：1.周朝勇、张风珍是否已给付刘杰云、孔维录、孔垂兰婚约彩礼；2.刘杰云、孔维录、孔垂兰是否应当承担周朝勇、张风珍举办婚宴支出费用8500元的赔偿责任。庭审中周朝勇、张风珍及刘杰云、孔维录、孔垂兰一致认可证人蔡守华是周朝勇与孔垂兰婚约介绍人，周朝勇、张风珍提交的（2016）川3426民初1299号案件庭审笔录及蔡守华询问笔录，均证明周朝勇、张风珍曾通过媒人蔡守华转交彩礼26000.00元给刘杰云、孔维录、孔垂兰，通过媒人转交彩礼符合日常生活规则，因此蔡守华关于给付彩礼的陈述具有较强证明力。刘杰云、孔维录、孔垂兰对其未收到周朝勇、张风珍给付彩礼的辩解意见，提供了证人张凤聪证言：“……但说了并没有见钱，也没有听说给钱。”，张凤聪为孔垂兰生母，其陈述内容属利害关系人的证言，其也不是婚约彩礼收受人，诉讼中刘杰云、孔维录、孔垂兰也未举出其他证据补强或印证此证言内容，一审法院对其证言内容难以核实其真实性；因此张凤聪证言的证明力不足以推翻蔡守华证言证明力。一审法院认定周朝勇、张风珍已给付刘杰云、孔维录、孔垂兰26000.00元彩礼。张风珍为其子举办婚宴一是为了向亲朋好友告知周朝勇与孔垂

本案争议焦点是：1.周朝勇、张风珍是否已给付刘杰云、孔维录、孔垂兰婚约彩礼；2.刘杰云、孔维录、孔垂兰是否应当承担周朝勇、张风珍举办婚宴支出费用8500元的赔偿责任。庭审中周朝勇、张风珍及刘杰云、孔维录、孔垂兰一致认可证人蔡守华是周朝勇与孔垂兰婚约介绍人，周朝勇、张风珍提交的（2016）川3426民初1299号案件庭审笔录及蔡守华询问笔录，均证明周朝勇、张风珍曾通过媒人蔡守华转交彩礼26000.00元给刘杰云、孔维录、孔垂兰，通过媒人转交彩礼符合日常生活规则，因此蔡守华关于给付彩礼的陈述具有较强证明力。刘杰云、孔维录、孔垂兰对其未收到周朝勇、张风珍给付彩礼的辩解意见，提供了证人张凤聪证言：“…

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终770号上诉人（原审被告）：刘杰云（又名“刘积芳”），女，1958年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孔维录（刘杰云之夫），男，村民，住四川省会东县,代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：孔维录，男，1955年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：周朝勇，男，1996年5月出生，汉……