财产保险合同纠纷 （2019）赣0983民初5309号
裁判要旨
根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。 对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。” 现《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”做了不同规定，但本案保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，故本院对此作出有利于保护被保险人原告的解释，即保险合同中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。 而本案交通事故发生在2019年3月11日，距甘水胜初次领取驾驶证的2006年9月19日已多年，故本案保险事故发生在驾驶员甘水胜初次领取驾驶证的12个月之后，不属于“驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的免责情形，被告依据保险合同条款以事故发生时驾驶员甘水胜处在A2增驾实习期内为由，主张在机动车损失险中免除赔偿责任，本院不予支持，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。 因此原告应获的赔偿确认为：车损45290元
摘要
江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5309号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾某，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司职工。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄某，高安市某某法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：……