债权转让合同纠纷 （2015）郑民三终字第205号

张红霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张红霞在经营原新郑民和医院期间欠新众康公司药款32000元，马长江在实际经营原新郑长江医院期间欠新众康公司药款76000元，有赵德顺、张红霞、高建华、马长江的一致陈述、马长江及高建华出具的欠条、新众康公司出具的证明及情况说明为凭，赵德顺作为新众康公司的药品销售员，在先行垫付上述药款后，新众康公司将相关债权转让给赵德顺，新众康公司虽未书面通知高建华等人，但赵德顺曾起诉高老建、马长江索要上述款项，撤诉后重新起诉高老建、马长江和张红霞索要上述款项，现已再次起诉高老建、马长江和张红霞索要上述款项，应视为债务人高建华等人已得到通知，相关的债权已转让给赵德顺。因此马江辩称赵德顺主体不适格，该院不予采纳。高建华、马长江辩称原新郑长江医院系合伙经营，但未提供相应证据予以证实，该院不予支持。赵德顺要求高建华、张红霞、马长江偿还药款的诉讼请求该院予以支持，但原新郑民和医院欠款32000元发生在张红霞和高建华夫妻关系存续期间，应由张红霞和高建华负责偿还，原新郑长江医院欠款76000元应由共同出具欠条的高建华和实际经营者马长江负责

张红霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张红霞在经营原新郑民和医院期间欠新众康公司药款32000元，马长江在实际经营原新郑长江医院期间欠新众康公司药款76000元，有赵德顺、张红霞、高建华、马长江的一致陈述、马长江及高建华出具的欠条、新众康公司出具的证明及情况说明为凭，赵德顺作为新众康公司的药品销售员，在先行垫付上述药款后，新众康公司将相关债权转让给赵德顺，新众康公司虽未书面通知高建华等人，但赵德顺曾起诉高老建、马长江索要上述款项，撤诉后重新起诉高老建、马长江和张红霞索要上述款项，现已再次起诉高老建、马长江和张红霞索要上述款项，应视为债务人高建华等人已得

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第205号上诉人（原审被告）张红霞，女，1966年6月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）高建华，曾用名高老建，男，1965年9月21日出生，汉族。二上诉人委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。上诉（原审被告）马长江，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人赵二斌、高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵……