合同纠纷 （2017）辽03民终175号

原、被告之间达成的书面合同《车辆转借协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的合同合法有效，双方当事人应当根据该协议内容履行自己的权利义务。原告依约将辽CXX**车辆交由被告使用，被告理应依据《协议》第四条、第五条、第六条的规定交纳其违章等行为产生的罚款费用、车辆使用期间的保险费用以及按时归还车辆等合同义务，但被告就合同约定主要义务未完全履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告系违约，原告请求解除合同符合法律规定。被告辩称依据《协议》第三条规定，其与原告之间签订的《协议》属于车辆买卖合同，其不应返还车辆，其亦非违约一节，因该规定实质为附条件生效的条款，即只有当被告在偿还原告母亲张福梅全部欠款后，辽CXX**车辆才可过户给被告，而该条件在约定期间内未成就时该条款不生效，故被告该主张于法无据。综上，原告主张解除与被告签订的《协议》并要求被告返还涉案车辆，予以支持；原告主张被告应支付其代为交纳的车辆

原、被告之间达成的书面合同《车辆转借协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的合同合法有效，双方当事人应当根据该协议内容履行自己的权利义务。原告依约将辽CXX**车辆交由被告使用，被告理应依据《协议》第四条、第五条、第六条的规定交纳其违章等行为产生的罚款费用、车辆使用期间的保险费用以及按时归还车辆等合同义务，但被告就合同约定主要义务未完全履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告系违约，原告请求解除合同

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终175号上诉人（原审被告）：张明江，男，1988年4月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：蔡晓琳，女，1988年5月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张明江因与被上诉人蔡晓琳合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第02081号民事判决……