建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终字第63号

该案的争议焦点一是工程款1，785，778．74元支付了多少，是否已经支付完毕；二是锐菱公司是否是本案适格被告。对于第一个焦点，祝波文、祝红军提交了修建工程的合同和领取工程款的委托书，没有提交双方签字认可的欠付工程款具体金额为多少，也没有提交有关结算的证据；而方小义、锐菱公司提交的《对账协议》和《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》，《对账协议》上有祝波文、祝红军的签字捺印和锐菱公司的盖章，《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》上有祝波文的签名捺印，该证据表明双方签字认可工程款1,785,778.74元已全部支付完毕，并约定不再对账进行结算和另行主张权利。祝波文、祝红军没有提供相反的证据证明《对账协议》和《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》不具有真实性，祝波文、祝红军陈述是受锐菱公司胁迫签订的，也没有提供相应的证据证明，故对《对账协议》和《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》予以采信。祝波文、祝红军庭审时变更了未付工程款金额，工程欠款金额前后不一致，未付工程款的数额只有其陈述，没有其他证据佐证，对祝波文、祝红军请求的工程欠款金额，无法根据其提供

该案的争议焦点一是工程款1，785，778．74元支付了多少，是否已经支付完毕；二是锐菱公司是否是本案适格被告。对于第一个焦点，祝波文、祝红军提交了修建工程的合同和领取工程款的委托书，没有提交双方签字认可的欠付工程款具体金额为多少，也没有提交有关结算的证据；而方小义、锐菱公司提交的《对账协议》和《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》，《对账协议》上有祝波文、祝红军的签字捺印和锐菱公司的盖章，《关于B-7幢工程款结算与支付的情况说明与承诺》上有祝波文的签名捺印，该证据表明双方签字认可工程款1,785,778.74元已全部支付完毕，并约定不再对账进行结算和另行主张权利。祝波文、祝红军没有

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终字第63号上诉人（原审原告）祝波文，男，汉族，生于1953年4月8日，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。上诉人（原审原告）祝红军，男，汉族，生于1982年6月5日，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。二上诉人委托代理人何定帮，男，汉族，生于1936年3月20日，住四川省蓬安县，系祝波文的舅舅。二上诉人委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法……