典当纠纷 （2015）湛中法民三终字第9号

本案属典当纠纷。根据本案上诉人宝兴典当公司的上诉理由及被上诉人罗毅的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：绝当后被上诉人罗毅是否应当支付综合费用。本案中，双方签订的《典当借款合同》只约定了典当期限内的综合费用，而没有约定绝当后的综合费用。《典当管理办法》亦仅规定了典当期间以及宽限期内可以计算综合费用，而没有规定绝当后可以继续计算综合费用。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，绝当后，典行应当依法处理绝当物品，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。可见，上述规定并不包括综合费用。另外，《典当管理办法》第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”而所谓服务及管理费用，即在未发生绝当的典当关系存续期间，典当行为当户利益服务和管理当物而收取的费用。而绝当后，当户对当物丧失了回赎权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权。因此，宝兴典当公司上诉请求罗毅支付绝当后的综合费用理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人宝兴典当公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案属典当纠纷。根据本案上诉人宝兴典当公司的上诉理由及被上诉人罗毅的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：绝当后被上诉人罗毅是否应当支付综合费用。本案中，双方签订的《典当借款合同》只约定了典当期限内的综合费用，而没有约定绝当后的综合费用。《典当管理办法》亦仅规定了典当期间以及宽限期内可以计算综合费用，而没有规定绝当后可以继续计算综合费用。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，绝当后，典行应当依法处理绝当物品，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。可见，上述规定并不包括综合费用。另外，《典当管理办法》第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第9号上诉人（原审原告）：湛江市宝兴典当有限责任公司。法定代表人：梁日光，经理。委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅。委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。上诉人湛江市宝兴典当有限责任公司（下称宝兴典当公司）因与被上诉人罗毅典当纠纷一案，不服湛江经……