土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终12933号

经一审法院依职权调查和庭审，有多人证明了涉案水渠的宽度为1米，并证明了该水渠与涉案电线杆的位置为：水渠在电线杆以北，电线杆就埋在水渠的南埂上。本院二审期间，作为涉案土地的发包方和所有权人，平山县委会出具两份《证明》称：电线杆以北有本村浇地渠道一条，宽1米，并声明任何人不得占用渠道，应维持水渠原状。且一审期间，经一审法院工作人员现场丈量，自电线杆向北，一直到被上诉人承包的土地的南边土岸根基长为1米；上诉人家庭的承包土地的东边自南向北，经渠口到被上诉人的土地的南边土岸根基长为13.2米，其中包括一条宽70ｃｍ左右的地圲和1米的水渠。所以，在扣除渠和地圲后，上诉人家庭承包的土地的东边宽度仅为11.5米，尚不足本村地账登记的2.9＊4＝11.6米。因此，原判判决被上诉人纪增付以其承包地南边土岸根基为界，向南30公分之内垒砌护堾，上诉人不得干涉；并判决上诉人纪玉亮、纪玉农赔偿被上诉人纪增付因被拆毁所垒护堾造成的损失一百元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初66号民事判决； 二、本案发

经一审法院依职权调查和庭审，有多人证明了涉案水渠的宽度为1米，并证明了该水渠与涉案电线杆的位置为：水渠在电线杆以北，电线杆就埋在水渠的南埂上。本院二审期间，作为涉案土地的发包方和所有权人，平山县委会出具两份《证明》称：电线杆以北有本村浇地渠道一条，宽1米，并声明任何人不得占用渠道，应维持水渠原状。且一审期间，经一审法院工作人员现场丈量，自电线杆向北，一直到被上诉人承包的土地的南边土岸根基长为1米；上诉人家庭的承包土地的东边自南向北，经渠口到被上诉人的土地的南边土岸根基长为13.2米，其中包括一条宽70ｃｍ左右的地圲和1米的水渠。所以，在扣除渠和地圲后，上诉人家庭承包的土地的东边宽度仅为11.5

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12933号 上诉人（原审被告）：纪玉亮，男，1962年6月14日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：吴建平，河北咏远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：纪玉农，男，1970年4月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：吴建平，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪增付，男，1957年2月23日出生，汉族，……