债权人撤销权纠纷 （2021）川01民终4592号

（2018）闽民初2号案件尚在审理过程中，该案件涉及的合同解除或终止与否尚无结论，唐苛夫是否应就此承担相应法律责任亦尚无结论，唐茂然是否应对唐苛夫的涉诉债务承担连带保证责任更尚无定论，均尚待该案件作出生效判决，故立达信公司所举本案证据尚不能认定其对唐茂然享有确定的、无争议的、合法有效的债权。 对于立达信公司要求中止本案审理，待（2018）闽民初2号案件作出生效判决后再行继续审理。因本案是立达信公司作为原告提起的诉讼，如前认定，应当在起诉时即对唐茂然享有合法有效的债权，必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件；但经审查，截至本案最后一次庭审完毕时止，立达信公司均认可（2018）闽民初2号案件尚未作出判决，致使其是否为唐茂然的债权人至今待定，此后即便该案件作出判决并发生法律效力，认定立达信公司对唐茂然享有合法有效的债权，立达信公司亦不能依据此后成就的条件，证明此前提起诉讼时已经具备作为唐茂然债权人的原告诉讼主体资格，更不宜通过先行中止审理以待判定立达信公司是否能够成就该债权人条件，由此对于该中止审理请求

（2018）闽民初2号案件尚在审理过程中，该案件涉及的合同解除或终止与否尚无结论，唐苛夫是否应就此承担相应法律责任亦尚无结论，唐茂然是否应对唐苛夫的涉诉债务承担连带保证责任更尚无定论，均尚待该案件作出生效判决，故立达信公司所举本案证据尚不能认定其对唐茂然享有确定的、无争议的、合法有效的债权。 对于立达信公司要求中止本案审理，待（2018）闽民初2号案件作出生效判决后再行继续审理。因本案是立达信公司作为原告提起的诉讼，如前认定，应当在起诉时即对唐茂然享有合法有效的债权，必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4592号 上诉人（原审原告）：厦门市立达信科技有限公司，住所地：厦门市观日路20号402单元。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐茂然，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 上诉……