承揽合同纠纷 （2013）宁商辖终字第199号

因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告与南京绿尔得天房地产开发有限公司就本区绿谷庄园A地块园林景观绿化工程订立了协议书，后被告的指定联络人林某又将该工程的地面铺装、景观工程及水电安装工程分包给了原告施工，该分包工程的合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告江苏苏林园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏林公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，林某不是本案的当事人，其与被上诉人签订合同的行为与上诉人无关，上诉人与被上诉人未签订过承揽合同，双方之间不存在合同关系，没有合同履行地，只能以被告住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沐阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2011年8月，苏林公司与南京绿尔得天房地产开发有限公司就浦口区绿谷庄园A地块园林景观工程订立了协议书一份，林某作为苏林公司的指定联络人在协议书尾部签名。2011年10月26日，林某又与丰顺公司的法定代表人张玉平签订工程施工合同一份，将该工程的地面铺装、景观工程及水电安装工程分包给了丰顺公司施工。因上

因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告与南京绿尔得天房地产开发有限公司就本区绿谷庄园A地块园林景观绿化工程订立了协议书，后被告的指定联络人林某又将该工程的地面铺装、景观工程及水电安装工程分包给了原告施工，该分包工程的合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告江苏苏林园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏林公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，林某不是本案的当事人，其与被上诉人签订合同的行为与上诉人无关，上诉人与被上诉人未签订过承揽合同，双方之间不存在合同关系，没有合同履行地，只能以被告住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第199号上诉人（原审被告）江苏苏林园林工程有限公司（以下简称苏林公司），住所地在江苏省宿迁市沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号。法定代表人徐静君，苏林公司经理。被上诉人（原审原告）南京丰顺路桥工程有限公司（以下简称丰顺公司），住所地在江苏省南京市建邺区长虹路389号。法定代表人张玉平，丰顺公司经理。上诉人苏林公司因与被上诉人丰……