民间借贷纠纷 （2018）津0116民初32800号

合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告向其借款，提供了借条、中国农业银行交易明细等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系及原告已履行给付借款义务的事实；另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。 关于借款数额问题，虽借条载明借款数额为100000元，但原告实际给付被告的借款数额为97000元，被告应承担偿还借款97000元的法律责任，对于原告该项主张超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息问题，在原告提供的借条中，双方对利息并未进行约定，虽原告提供了双方微信聊天记录及微信语音对话的证据拟证实双方对该笔借款约定的利息为月息3%，但双方的微信聊天内容，被告始终对原告主张利息标准未予以明确的确认，另，原告无法提供该证据的原始载体，本院对该证据的真实性无法确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告计算利息的开始时间及基数均不符合法律规定

李修楼与杨红伟民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32800号原告：李修楼，男，1971年10月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。 被告：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市蓟县。 原告李修楼诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适……