劳动争议 （2017）吉01民终2268号

上诉人于2015年7月3日至2016年5月11日在被上诉人处工作，从事监控员工作，工时为倒班制，月工资为2200元。上诉人虽工作地点在被上诉人处，但其属于劳务派遣公司派遣到被上诉人处。因上诉人未能提供其与被上诉人存在事实劳动关系证据，上诉人拒不提供其工资卡的信息，致使法院无法查明是否由劳务派遣公司支付工资的事实，故驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人告诉无理，应驳回上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：驳回张国强的诉讼请求。案件受理费10元，由张国强负担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人持有的工资卡信息能够证明该事实主张是否成立，然而上诉人拒不提供该项证据，人民法院不应支持上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙召银审　判　员　　刘劲钢代理审判员　　徐　俊二〇一七年

上诉人于2015年7月3日至2016年5月11日在被上诉人处工作，从事监控员工作，工时为倒班制，月工资为2200元。上诉人虽工作地点在被上诉人处，但其属于劳务派遣公司派遣到被上诉人处。因上诉人未能提供其与被上诉人存在事实劳动关系证据，上诉人拒不提供其工资卡的信息，致使法院无法查明是否由劳务派遣公司支付工资的事实，故驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人告诉无理，应驳回上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：驳回张国强的诉讼请求。案件受理费10元，由张国强负担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人持有的工资

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2268号上诉人（原审原告）：张国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区被上诉人（原审被告）：吉林省吉森物业服务有限公司。住所：长春市二道区蓝色港湾E区4-108、109、110商铺。法定代表人：翟莹欣。委托诉讼代理人：张晓旭，该公司法务。委托诉讼代理人：李贺，该公司人事经理。上诉人张国强因与被上诉人吉林省吉森物业服务有……