民间借贷纠纷 （2013）邯市立民终字第102号

上诉人刘书花以民间借贷纠纷为由起诉被上诉人商志英、罗亚。原审中，虽然刘书花起诉的商志英并不存在，但商庆温应诉答辩，称双方不存在民间借贷法律关系，本案所涉款项系刘书花参加冯素梅的非法吸存，为减少手续费，通过罗亚的银行卡用网银转账的方式将该款转到冯素梅的银行卡中，该款并非借款，并且其从未叫过商志英，其不是本案适格被告。上述事实证明商庆温与本案有利害关系，为便于当事人诉讼以及人民法院及时审理案件，在审理中发现起诉的被告姓名有误，法院应当及时告知原告更正，不宜直接以原告起诉被告主体错误为由驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第414号民事裁定；二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一三年七月二十三日书　记　员　　李雅敏

上诉人刘书花以民间借贷纠纷为由起诉被上诉人商志英、罗亚。原审中，虽然刘书花起诉的商志英并不存在，但商庆温应诉答辩，称双方不存在民间借贷法律关系，本案所涉款项系刘书花参加冯素梅的非法吸存，为减少手续费，通过罗亚的银行卡用网银转账的方式将该款转到冯素梅的银行卡中，该款并非借款，并且其从未叫过商志英，其不是本案适格被告。上述事实证明商庆温与本案有利害关系，为便于当事人诉讼以及人民法院及时审理案件，在审理中发现起诉的被告姓名有误，法院应当及时告知原告更正，不宜直接以原告起诉被告主体错误为由驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第102号上诉人（原审原告）刘书花。委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商志英。被上诉人（原审被告）罗亚。上诉人刘书花因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第414号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月29日原……