保证合同纠纷 （2021）苏03民终3572号

在（2018）苏0381民初2954号案件中，王玲、陈征并未明确放弃要求林培金、杨建平承担保证责任，现王玲、陈征提起本案诉讼要求林培金、杨建平承担保证责任，与（2018）苏0381民初2954号案件在诉讼当事人和诉讼请求方面均不相同，本案不属于重复起诉。林培金、杨建平虽辩称涉案借款债务人王思军已于2009年2月3日将借款还清、原借据被王思军收回，但一审法院生效（2018）苏0381民初2954号民事判决认定事实“2008年8月3日，被告王思军向陈某,4借款80000元。2009年2月3日，被告王思军重新向陈某,4出具借条……”，再结合2009年2月3日的借条及2008年8月3日的借条出具的日期、借款金额、借款期限及保证借款协议书内容，可以认定2009年2月3日借条系王思军就2008年8月3日借款重新换据形成。关于林培金、杨建平应否承担本案的保证责任，即王思军向陈某,4重新出具借条是否免除林培金、杨建平的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人

在（2018）苏0381民初2954号案件中，王玲、陈征并未明确放弃要求林培金、杨建平承担保证责任，现王玲、陈征提起本案诉讼要求林培金、杨建平承担保证责任，与（2018）苏0381民初2954号案件在诉讼当事人和诉讼请求方面均不相同，本案不属于重复起诉。林培金、杨建平虽辩称涉案借款债务人王思军已于2009年2月3日将借款还清、原借据被王思军收回，但一审法院生效（2018）苏0381民初2954号民事判决认定事实“2008年8月3日，被告王思军向陈某,4借款80000元。2009年2月3日，被告王思军重新向陈某,4出具借条……”，再结合2009年2月3日的借条及2008年8月3日的借条出具的日期

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3572号上诉人（原审被告）：林培金，男，1953年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杜晓柳，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建平，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杜晓柳，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年11月8日生，汉族，住江……