排除妨害纠纷 （2019）宁0402民初4718号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.原、被告争议的土地是否系公用通道？ 2.被告是否侵占原告土地的使用权？ 关于原、被告争议的土地是否系公用通道的问题。 通过原、被告陈述、举证、质证、现场勘查、调查的情况来看，原、被告所在村委会当时给原、被告等人划分宅基地及出行道路时，证人马秀琴的出行道路应当不在被告的房屋后边，而是在其弟门前经过。 被告的房屋后边实际上是一条由北向南自然形成的排水渠。 因此，被告与马小平宅基地中间的狭长地段并不属于该村的公用通道。 关于被告是否侵占原告土地的使用权的问题。 原告所购买的宅基地的通行道路本不在被告的房屋后边，而是另有道路可行，争议的水渠并不是该村的公用通道，也不是原告所购买的宅基地的通行道路，故不存在侵犯原告的土地使用权的行为。 综上，原告未提供证明被告与其邻居马小平家之间的排水渠就是公用通道，是供证人马秀琴出行的必经之路的证据，亦未提供证明证人马秀琴从争议通道出行是有合法依据的证据，故应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告马
摘要
马忠学与马小成排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4718号原告：马忠学，男，回族，1974年8月10日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇驼巷村****。 被告：马小成，男，回族，1967年5月12日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住，住固原市原州区张易镇驼巷村**/div>原告马忠学诉被告马小成排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适……