劳动争议 （2016）粤01民终18459号

上诉人荣阳铝业公司虽上诉要求改判，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人荣阳铝业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣阳铝业（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年十二月三十日书记员　何　晶

上诉人荣阳铝业公司虽上诉要求改判，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人荣阳铝业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣阳铝业（中国）有限公司负担。本判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18459号上诉人（原审原告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地:广州（市柑桔场内）。法定代表人：朱鸿韬，该公司总经理。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎万余，住广西壮族自治区桂平市。上诉人荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称荣阳铝业公司）因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民……