提供劳务者受害责任纠纷 （2014）延中民监字第48号

申请人孙宝全提出其司机周福顺、栾书军未让徐胜广、王宝安雇佣装车人员，装车是徐胜广负责，不是孙宝全和司机委托徐胜广、王宝安找人摆放木材。但被申请人杨勤民为申请人孙宝全的车辆提供摆放木材的劳务是客观事实，当时申请人孙宝全对被申请人杨勤民的劳务并未提出异议，且已经接受并支付150元费用。故一、二审认定申请人孙宝全与被申请人杨勤民之间形成劳务合同关系并无不当。申请人孙宝全主张向被申请人杨勤民支付的150元为好处费的依据不足。申请人主张本案属于交通事故，应追加保险公司为被告亦缺乏依据，该理由不能成立。综上，申请人孙宝全的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人孙宝全的再审申请。审判长　　李京鹤审判员　　徐宝红审判员　　俞顺花二〇一四年六月二十日书记员　　朴亨权

申请人孙宝全提出其司机周福顺、栾书军未让徐胜广、王宝安雇佣装车人员，装车是徐胜广负责，不是孙宝全和司机委托徐胜广、王宝安找人摆放木材。但被申请人杨勤民为申请人孙宝全的车辆提供摆放木材的劳务是客观事实，当时申请人孙宝全对被申请人杨勤民的劳务并未提出异议，且已经接受并支付150元费用。故一、二审认定申请人孙宝全与被申请人杨勤民之间形成劳务合同关系并无不当。申请人孙宝全主张向被申请人杨勤民支付的150元为好处费的依据不足。申请人主张本案属于交通事故，应追加保险公司为被告亦缺乏依据，该理由不能成立。综上，申请人孙宝全的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第48号申请再审人：孙宝全，男，1973年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。委托代理人：马长梁，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：杨勤民，男，1950年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被申请人：徐胜广，男，1978年12月8……