福利待遇纠纷 （2017）川19民终140号

通江县火柴厂是独立的法人企业单位，原告是通江县火柴厂的职工，原告与通江县火柴厂形成了劳动合同关系。但通江县火柴厂于1990年7月已关闭并注销了营业执照，其劳动关系已实际终止。原告及其他职工均属自谋职业，不存在再发放工资。且原告称从1997年1月至2000年5月长达41个月通江县火柴厂未发工资，原告从未发工资之月就知道其权利受到侵害，未及时向有关部门申请解决，然而在2013年12月8日才向通江县交通局申请解决，2016年5月10日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告王绍凯的诉讼请求。本院二审审理中，上诉人王绍凯申请证人孟大全出庭作证。证人孟大全证实：过去与上诉人王绍凯均是通江县木船社的职工。1988年木船社分为三个单位，他被分到交通建筑公司，后更名为美华建筑公司。王绍凯分到火柴厂，当时从事采购工作。资产分配：五一社、库房车间分给了火柴厂，小江口的资产分给了鞭炮厂。后来通江县交通局修路对资产的具体处理情况不清楚。被上诉人对证人孟大全的证言无异议，本院予以采信。本院经审理查明的

通江县火柴厂是独立的法人企业单位，原告是通江县火柴厂的职工，原告与通江县火柴厂形成了劳动合同关系。但通江县火柴厂于1990年7月已关闭并注销了营业执照，其劳动关系已实际终止。原告及其他职工均属自谋职业，不存在再发放工资。且原告称从1997年1月至2000年5月长达41个月通江县火柴厂未发工资，原告从未发工资之月就知道其权利受到侵害，未及时向有关部门申请解决，然而在2013年12月8日才向通江县交通局申请解决，2016年5月10日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告王绍凯的诉讼请求

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终140号上诉人（原审原告）：王绍凯，男，1940年3月4日出生，汉族，退休职工，住四川省通江县诺江镇。被上诉人（原审被告）：通江县交通运输局。法定代表人：赵云成，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：李泽斌，四川别致律师事务所律师。上诉人王绍凯因与被上诉人通江县交通运输局（以下简称通江县交通局）福利待遇纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（……