继承纠纷 （2016）鄂01民终214号

本案应围绕上诉人孙某甲的上诉请求及理由进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：1.代书遗嘱是否合法有效；2.诉争房屋经改扩建增加的面积是否属于遗产的范围。关于焦点一，黄木秀于2004年11月19日在湖北恒康律师事务所办理遗嘱的内容是其真实的意思表示，形式亦符合法律关于代书遗嘱和遗嘱见证的相关规定。关于“代书”，法律并无规定“代书”是代为手书的含义。文化程度不高、表达能力欠佳的遗嘱人请求他人代书，其需求不仅是委托代书人机械地代为手写遗嘱人的每句言语，还应包括委托代书人将遗嘱人的真实意思通过流畅、合逻辑的表达转化为遗嘱的内容。因此是否手书遗嘱并不妨碍代书人完成遗嘱人的委托。黄木秀于律师事务所的调查笔录中表示不会签名，只会按手印。孙某甲如果认为黄木秀在遗嘱中的手印非其本人所按，应当对此提供相应的证据，否则承担举证不能的不利后果。因此，对孙某甲认为代书遗嘱无效的上诉理由不成立。关于焦点二，2000年后诉争房屋改扩建增加的面积共458.17平方米，由独立的车库和加盖楼层两部分组成。车库是独立于诉争房屋之外的独立建筑物。诉争房屋由原来的三间平房和一间楼梯间改扩建至三层房屋，加盖

本案应围绕上诉人孙某甲的上诉请求及理由进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：1.代书遗嘱是否合法有效；2.诉争房屋经改扩建增加的面积是否属于遗产的范围。关于焦点一，黄木秀于2004年11月19日在湖北恒康律师事务所办理遗嘱的内容是其真实的意思表示，形式亦符合法律关于代书遗嘱和遗嘱见证的相关规定。关于“代书”，法律并无规定“代书”是代为手书的含义。文化程度不高、表达能力欠佳的遗嘱人请求他人代书，其需求不仅是委托代书人机械地代为手写遗嘱人的每句言语，还应包括委托代书人将遗嘱人的真实意思通过流畅、合逻辑的表达转化为遗嘱的内容。因此是否手书遗嘱并不妨碍代书人完成遗嘱人的委托。黄木

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终214号上诉人（原审被告）：孙某甲。委托代理人：孙剑，武汉语信时代通讯设备有限公司职工。委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某乙。委托代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。原审被告：孙巧云，武汉阀门厂退休职工。原审被告：孙某丙。委托代理人：孙巧云，身份情况同上。原审被告：孙某丁。原审被告：刘某甲。原审被……