排除妨害纠纷 （2015）济民终字第835号

涉案土地是原告李绪成用1.47亩、第三人杨启彦1.2亩和田均友的7分土地共同兑换的梁山县馆驿镇滑庄村的土地的一部分，兑换土地时也未经梁山县馆驿镇西田店村委会同意。原告也未提交自己享有该土地使用权的证明，且第三人退给原告土地时没实际丈量，说明涉案土地四至边界不清，界限不明，属土地使用权权属不明，法律规定土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失5，000元，因涉案土地使用权争议不属人民法院受理范围，该项请求本院也不能单独审理。据此，本案不属人民法院受理案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款，裁定：驳回原告李绪成的起诉。宣判后，上诉人李绪成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定“原告也未提交自己享有该土地使用权的证明”明显错误。一审上诉人已经向法庭提交了加盖馆驿镇人民政府公章的涉

涉案土地是原告李绪成用1.47亩、第三人杨启彦1.2亩和田均友的7分土地共同兑换的梁山县馆驿镇滑庄村的土地的一部分，兑换土地时也未经梁山县馆驿镇西田店村委会同意。原告也未提交自己享有该土地使用权的证明，且第三人退给原告土地时没实际丈量，说明涉案土地四至边界不清，界限不明，属土地使用权权属不明，法律规定土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失5，000元，因涉案土地使用权争议不属人民法院受理范围，该项请求本院也不能单独审理。据此，本案不属人民法院受理案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第835号上诉人（原审原告）李绪成。委托代理人杨先锋。被上诉人（原审被告）李绪敬。委托代理人郝迎学。原审第三人杨启彦。上诉人李绪成因排除妨碍纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案土地是原告李绪成用1.47亩、第三人杨启彦1.2亩和田均友的7分土……