生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋01民终2462号
裁判要旨
一、关于本案法律关系及法律责任的认定。原、被告对2017年8月7日柳送良在二被告位于太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村委揽秀家园C-12家中做防水作业时坠楼而亡无异议，争议的焦点在于双方是帮工关系还是承揽关系。原告方主张系义务帮工，但对此仅有原告陶春霞的陈述而无其他相关证据证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告认为双方系义务帮工法律关系的主张，本院不予支持。屋顶防水属于家庭装修，由防水工程承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照防水工程操作规程独立完成工作，业主只是验收其工作成果即可，本案庭审中双方均认可此次被告家的阳台顶防水作业系柳送良夫妇自带工具和防水材料，结合柳送良常年承接防水工程、2014年柳送良曾包工包料有偿承揽过被告家防水工程的事实，可认定事发时柳送良夫妇并非仅为被告提供劳务，故双方并非个人之间的劳务关系，就此次防水作业双方多次电话沟通达成了合意，双方应属于口头约定的平等合同关系，且主要注重工作成果，应认定为承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理
摘要
栗惠玲、元建龙与陶春霞、高小梅等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2462号上诉人(原审被告)：栗惠玲，女，1956年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人(原审被告)：元建龙，男，1953年7月16日出生，汉族,住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶春……