财产损害赔偿纠纷 （2017）桂11民终602号

根据《中华人民共和国侵权责任法第七条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害他人物权，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案被告虽有合法的建筑手续建房，但并不影响其因建房而实施的抽水、打桩基施工行为造成原告的房屋受损的事实。被告的建房施工行为已对原告的房屋造成损害，故被告应承担停止施工，消除危险的责任。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告房屋受损部分的修复费用约为2.8万元，故对原告要求修复房屋的诉求予以支持，但原告要求修复费用为6万元与该院查明的事实不符，对其超过2.8万元部分诉求不予支持，被告辩驳：1、原告的房屋损害与被告抽水、打桩基的建设施工行为没有因果关系；2、《司法鉴定意见书》不客观、不公正，没有依据相关的司法鉴定规范进行鉴定，不应作为证据予以采信。该院认为，原告房屋受损与被告建房抽水、打桩基行为有因果关系已在《司法鉴定意见书》中明确记载和分析，被告不认可该《司法鉴定意见书》，既不提出重新鉴定申请，也无证据证实该《司法鉴定意见书》违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形：即（一）鉴定机构或者鉴定人员不

根据《中华人民共和国侵权责任法第七条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害他人物权，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案被告虽有合法的建筑手续建房，但并不影响其因建房而实施的抽水、打桩基施工行为造成原告的房屋受损的事实。被告的建房施工行为已对原告的房屋造成损害，故被告应承担停止施工，消除危险的责任。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告房屋受损部分的修复费用约为2.8万元，故对原告要求修复房屋的诉求予以支持，但原告要求修复费用为6万元与该院查明的事实不符，对其超过2.8万元部分诉求不予支持，被告辩驳：1、原告的房屋损害与被告抽水、打桩基的建设

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终602号上诉人（原审被告）：李齐以，男，1973年6月12日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：毛敬文,广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（原审原告）：程英秀，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地：钟山县，现住钟山县。被上诉人（原审原告）：甘怀念，男，1976年2月3日出生，户籍地：钟山县，现住钟山县。二被上诉人共……