物权保护纠纷 （2014）南民一终字第01227号

原告梁志奎、饶安有1992年12月与大仓房组签订的水面承包合同，经一审、二审、再审被确认为有效合同，二原告对投资兴修的堰塘有合法的使用权。2007年3月6日被告裴荣贵、刘保兰、许传华将堰埂挖开，其行为共同侵害了二原告的使用权，事实清楚，证据充分，二原告请求判令该三被告停止侵害恢复原状，予以支持。被告许传华、裴荣贵、刘保兰将鱼塘堰埂挖开豁口的侵权行为，虽导致鱼塘长期干枯无法养鱼至今，但二原告未能提供证据证实养殖和树木损失的明确数额，故对其该项请求不予以支持。二原告未提供证据证实被告张付实施了侵权行为，被告张付不应承担责任。原审法院判决：一、被告许传华、被告裴荣贵和刘保兰于本判决生效之日起五日内分别将挖毁原告饶安有、梁志奎承包鱼塘的堰埂恢复原状。二、驳回原告梁志奎、饶安有的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁志奎、饶安有各负担25元，被告许传华负担25元，被告裴荣贵和刘保兰共同负担25元。饶安有、梁志奎上诉称：被上诉人裴荣贵、刘保兰、许传华挖开堰塘，导致上诉人养的鱼流走及杨树被毁，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。裴荣贵、刘保兰、许传华上诉称：一审认定事实错误，饶安有、梁志奎与村里签订的

原告梁志奎、饶安有1992年12月与大仓房组签订的水面承包合同，经一审、二审、再审被确认为有效合同，二原告对投资兴修的堰塘有合法的使用权。2007年3月6日被告裴荣贵、刘保兰、许传华将堰埂挖开，其行为共同侵害了二原告的使用权，事实清楚，证据充分，二原告请求判令该三被告停止侵害恢复原状，予以支持。被告许传华、裴荣贵、刘保兰将鱼塘堰埂挖开豁口的侵权行为，虽导致鱼塘长期干枯无法养鱼至今，但二原告未能提供证据证实养殖和树木损失的明确数额，故对其该项请求不予以支持。二原告未提供证据证实被告张付实施了侵权行为，被告张付不应承担责任。原审法院判决：一、被告许传华、被告裴荣贵和刘保兰于本判决生效之日起五日内分

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01227号上诉人（原审原告）饶安有，男，1957年5月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）梁志奎，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。以上二上诉人委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审被告）裴荣贵，男，1948年8月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）刘保兰，女，1957年11月16日出生……