提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤04民终2036号

冯代年申请的证人与各方之间均不存在法律上的利害关系，其所陈述的事实较为客观，原审法院予以采信。证人证言与冯代年的自认均可认定冯代年个人雇佣了黄雄从事劳务活动。冯代年以其与案外人贺伟属于合伙关系，共同雇佣黄雄干活为抗辩，但没有证据支持，原审法院不予采信。据此，原审法院予以认定冯代年个人与黄雄个人之形成了劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”黄雄在提供劳务的过程中，冯代年未给黄雄提供足够的安全保护措施，也未核实黄雄有无电工许可证，对事故发生存在主要过错。黄雄作为建筑装饰的专业人士未持证上岗，施工过程中也未尽到一定谨慎注意义务，其对事故发生存在次要过错。因鑫发公司与黄雄之间并不存在劳务关系，故黄雄诉请鑫发公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据各方当事人的过错程度对事故发生的影响力，原审法院予以酌定黄雄自行承担30%的事故责任，冯代年对本次事故承担70%的侵权赔偿责任。按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通

冯代年申请的证人与各方之间均不存在法律上的利害关系，其所陈述的事实较为客观，原审法院予以采信。证人证言与冯代年的自认均可认定冯代年个人雇佣了黄雄从事劳务活动。冯代年以其与案外人贺伟属于合伙关系，共同雇佣黄雄干活为抗辩，但没有证据支持，原审法院不予采信。据此，原审法院予以认定冯代年个人与黄雄个人之形成了劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”黄雄在提供劳务的过程中，冯代年未给黄雄提供足够的安全保护措施，也未核实黄雄有无电工许可证，对事故发生存在主要过错。黄雄作为建筑装饰的专业人士未持证上岗，施工过程中也未尽到一定谨慎注意义务

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2036号上诉人（原审被告）：冯代年，男，1975年12月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师律师事务所律师。委托代理人：张菊，广东国硕律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雄，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：张晓辉，……