抚养费纠纷 （2015）大民三终字第438号

原告提供的第一组证据：三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行62×××87账户有他人汇款的事实；原告提供的另一组证据：境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实。上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行62×××87账户与原告有任何关联。案涉账户登记在刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住大连市内，却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理。而原告的证据也不能证明案涉扣款的9000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，原审法院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付）由原告承担。上诉人周红上诉的理由及请求是：1、一审法院没有依据事实，更没有认真审核事实和证据，轻易作出错误判决，严重损害上诉人的合法

原告提供的第一组证据：三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行62×××87账户有他人汇款的事实；原告提供的另一组证据：境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实。上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行62×××87账户与原告有任何关联。案涉账户登记在刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住大连市内，却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理。而原告的证据也不能证明案涉扣款的9000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第438号上诉人（原审原告）：周红，无职业。被上诉人（原审被告）：刘阳，学生。被上诉人（原审被告）：刘远新，系大连气体有限公司员工。原审原告周红与原审被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月4日作出（2014）甘民初字第6582号民事判决。周红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……