机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00638号

公民的生命、健康应受法律保护。刘寅对事故认定书的质证异议，无事实依据与法律依据，原审法院应尊重公安机关作出的事故认定，即事故认定书合法有效。刘寅、黄业明违反交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主次责任承担，责任比例分别为70%、30%。刘寅驾驶的皖B×××××号车应为借用车辆，该车出借时，已过年检有效期限，故车主伍秀萍应承担刘寅责任的30%；而车辆超年检相对机动车车上人员责任险的保险合同，人寿财险芜湖公司属责任免除，且超年检不予赔偿是该合同具体条款，不是特别约定，尤其超年检本身就是违反法律规定，故伍秀萍称，购买时免责条款未向其明示，无法律依据，原审法院不予支持，原审法院应尊重合同双方的约定，即该免赔条款合法有效。马立宝要求刘寅、黄业明、伍秀萍、九鼎公司承担连带赔偿责任，与法无依，且事故认定书已作了明确的责任划分，黄业明的责任盛大公司表示全部承担，故其主张不予支持。鉴于皖Q×××××号车在无为支公司购买了保险，故无为支公司应在保险限额内予以赔付，超出部分由盛大公司承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

公民的生命、健康应受法律保护。刘寅对事故认定书的质证异议，无事实依据与法律依据，原审法院应尊重公安机关作出的事故认定，即事故认定书合法有效。刘寅、黄业明违反交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主次责任承担，责任比例分别为70%、30%。刘寅驾驶的皖B×××××号车应为借用车辆，该车出借时，已过年检有效期限，故车主伍秀萍应承担刘寅责任的30%；而车辆超年检相对机动车车上人员责任险的保险合同，人寿财险芜湖公司属责任免除，且超年检不予赔偿是该合同具体条款，不是特别约定，尤其超年检本身就是违反法律规定，故伍秀萍称，购买时免责条款未向其明示，无法律依据，原审法院不予支持，原审法院应尊重合同

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00638号上诉人（原审原告）：马立宝，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍秀萍，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽……