委托合同纠纷 (2014)白山民二终字第83号

案号
(2014)白山民二终字第83号
法院
吉林省白山市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2014
地域
吉林省白山市
裁判日期
2014-04-28

裁判要旨

依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。”的规定,朴承星与孟广东达成的委托合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。因双方明确约定朴承星帮助孟广东要回工程款后,孟广东给付其一定报酬,但朴承星并没有在约定的期限内要回工程款,双方的委托合同已经解除,故对朴承星的诉讼请求不予支持。朴承星在庭审中主张为处理委托事务花费11万元,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,朴承星没有提供证据证明为孟广东处理委托事务花费11万元,故对朴承星的该项主张不予支持。孟广东已向朴承星支付5万余元,朴承星并没有提供充分的证据证明该款用于

摘要

依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。”的规定,朴承星与孟广东达成的委托合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。因双方明确约定朴承星帮助孟广东要回工程款后,孟广东给付其一定报酬,但朴承星并没有在约定的期限内要回工程款,双方的委托合同已经解除,故对朴承星的诉讼请求不予支持。朴承星在庭审中主张为处理委托事务花费11

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白山民二终字第83号上诉人(原审原告)朴承星,男,朝鲜族,无职业,住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人雷承龙,吉林长白山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孟广东,男,汉族,无职业,住吉林省长白朝鲜族自治县。上诉人朴承星因委托合同纠纷一案,不服长白朝鲜族自治县人民法院(2013)长民二初字第228号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……