劳务合同纠纷 （2019）内04民终3727号

华腾房地产公司应承担责任，根据建工合同司法解释一第二十六条规定，亦应在欠付赵某工程款范围内承担有限责任。因司法解释效力高于社会保障部办法的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，故本案应使用建工合同司法解释一而非社会保障部通知。综上所述，原审法院认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。被上诉人牟某答辩称：1、一审中赵某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提出书面异议，放弃了答辩和质证的权利，应视为对牟某所诉事实予以认可。结合证人出庭作证，一审判决确定拖欠牟某劳动报酬一案事实清楚，证据确实充分。2、华腾房地产公司用存在争议和瑕疵的“地基验槽记录”来推断巴林左旗建筑工程总公司为涉案工程施工方没有事实和法律依据。一方面巴林左旗住房和城乡建设局已经出具证明证实：“林东‘辽都御府’项目系华腾房地产公司投资开发，巴林左旗建筑工程总公司不是该项目的施工方”。华腾房地产公司系涉案项目的开发商，通过华腾房地产公司将涉案工程承包给赵某个人的行为，可以证实华腾房地产公司也是该项目的承建方，赵某系实际施工人。虽然华腾房地产公司与赵某签订的承包合同系无效合同，但不影响华腾房地产公司作为承建方的主体地位。

华腾房地产公司应承担责任，根据建工合同司法解释一第二十六条规定，亦应在欠付赵某工程款范围内承担有限责任。因司法解释效力高于社会保障部办法的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，故本案应使用建工合同司法解释一而非社会保障部通知。综上所述，原审法院认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。被上诉人牟某答辩称：1、一审中赵某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提出书面异议，放弃了答辩和质证的权利，应视为对牟某所诉事实予以认可。结合证人出庭作证，一审判决确定拖欠牟某劳动报酬一案事实清楚，证据确实充分。2、华腾房地产公司用存在争议和瑕疵的“地基验槽记录”来推断巴林左旗建筑工程总公司为涉案工程施工

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3727号上诉人(原审被告)赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗乃林镇河北村。法定代表人王某，系公司经理。委托代理人郑某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)牟某，男，1965年12月12日出生。委托代理人郑某2，内蒙古盈丰律师事务所律师。原审被告赵某，男，1965年3月13日出生，个体工商户。上诉人赤峰华腾房地……